【简答题】2015年9月，赵某、钱某、孙某、李某、周某五人共同出资设立甲有限责任公司(简称甲公司)。公司章程规定：(1)公司注册资本500万元。(2)赵某、钱某、孙某各以现金90万元出资;李某以自有房屋作价100万元出资;周某以专利权作价130万元出资。股东的货币出资在6个月内缴足，非货币出资财产转移手续在6个月内办理完毕。(3)股东享有均等表决权。

　　公司成立后，李某按期办理了出资房屋所有权转移手续，但一直未将房屋交付公司。2016年10月，甲公司召开临时股东会修改公司章程。赵某、钱某、孙某赞成，李某和周某反对。赵某认为，李某未将出资房屋交付公司，不得行使表决权。

　　【要求】根据上述资料和公司法律制度的规定，不考虑其他因素，回答下列问题：

　　(1)甲公司章程规定股东均等行使表决权是否符合法律规定?简要说明理由。

　　(2)赵某主张李某不得行使表决权是否符合法律规定?简要说明理由。

　　(3)甲公司修改公司章程的决议能否通过?简要说明理由。

(1)【问题】甲公司章程规定股东均等行使表决权是否符合法律规定?简要说明理由。

　　【答案】甲公司章程规定股东均等行使表决权符合法律规定。根据公司法律制度规定，有限责任公司的股东按照出资比例行使表决权，但公司章程另有规定的除外。在本题中，公司章程对表决权的行使有特别规定，各股东可以均等行使表决权。

(2)【问题】赵某主张李某不得行使表决权是否符合法律规定?简要说明理由。

　　【答案】赵某主张李某不得行使表决权符合法律规定。根据规定，出资人以房屋、土地使用权或者需要办理权属登记的知识产权等财产出资，出资人已经就前述财产出资，办理权属变更手续但未交付给公司使用，公司或者其他股东主张其向公司交付，并在实际交付之前不享有相应股东权利的，人民法院应予支持。

(3)【问题】甲公司修改公司章程的决议能否通过?简要说明理由。

　　【答案】甲公司修改公司章程的决议能够通过。根据规定，股东会会议作出修改公司章程的决议，必须经代表2/3以上表决权的股东通过。在本题中，李某不享有表决权，享有表决权的4人按照章程约定享有均等表决权，其中有3人同意，表决权超过2/3，故该决议能够通过。

素材来源：中会考试通