消费者：您好，我之前在你们这买的这个手机，结果现在开不了机了，这儿不是有保修吗，能不能帮我修一修？

店员：先生，需要提供您当时购买的发票。

消费者：发票？当时你们给了我这个小票。

店员：不好意思哦先生，小票上有写“请于购买后一个月内开具发票，逾期无效”，现在已经开不了发票。

消费者：那我要修手机怎么办？

店员：不好意思先生，修手机的话可能还是需要提供发票。

公职律师

在生活中我们也经常遇到类似的霸王条款。“霸王条款”的常见特征为不合理地免除或减轻提供格式条款一方的责任、加重对方责任、排除或限制对方主要权利等。　

《中华人民共和国民法典》第四百九十七条，对此类霸王条款有明确规定：有下列情形之一的，该格式条款无效：

（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；

（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；

（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。

本案中的条款内容不合理地限制了消费者取得发票的权利，应当属于无效的格式条款，且依照《中华人民共和国发票管理办法》》十九条规定：销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。相关法律法规中，对消费者索取发票的行为是没有时效规定的，因此商家给开票设定期限的行为没有法律依据，应当按消费者的要求开具发票。