在工程项目审计过程中，材料价差争议是一个常见且复杂的问题。由于市场价格的波动、合同条款的不明确以及实际操作中的多种因素，材料价差争议往往成为影响工程结算顺利进行的关键障碍。本文旨在探讨工程审计中材料价差争议的处理策略，并通过实际案例分析，为相关从业者提供参考。

一、材料价差争议的背景与原因

材料价差争议主要源于以下几个方面：

市场价格波动：工程周期长，材料价格受市场供需关系、政策调整等多种因素影响，价格波动较大。

合同条款不明确：部分合同条款对材料价格调整方式、范围等未做明确规定，导致争议产生。

资料不完整：施工过程中的材料认质认价、采购凭证等资料缺失或不全，难以准确核实材料价格。

二、处理策略

针对材料价差争议，可采取以下处理策略：

严格遵循合同条款：首先，应详细审查合同条款中关于材料价格调整的具体规定，确保争议处理有据可依。对于合同中明确约定的调价方式、范围等，应严格执行。

合理引用市场信息：在合同条款不明确或存在漏洞的情况下，可合理引用工程造价信息管理站公布的价格信息、市场询价结果等，作为材料价格调整的依据。同时，注意考虑材料品质、规格、品牌等因素对价格的影响。

完善审计证据链：审计过程中，应注重收集和完善与材料价差争议相关的各类证据，包括采购合同、发票、验收记录、询价记录等，确保审计结论的客观性和公正性。

加强沟通与协商：在争议处理过程中，应加强与建设单位、施工单位等各方的沟通与协商，充分听取各方意见，寻求共识。对于争议较大的问题，可邀请第三方专业机构进行仲裁或鉴定。

三、案例分析

案例一：某公路工程项目材料价差争议

在某公路工程项目审计过程中，施工单位与建设单位就沥青材料价差产生了争议。施工单位主张按照施工期间的市场价格调整沥青材料价格，而建设单位则认为合同中已明确约定材料价格不予调整。审计人员通过审查合同条款发现，合同中确实存在相关约定，但考虑到沥青材料价格波动较大且对工程造价影响显著，审计人员建议双方参照市场询价结果和工程造价信息管理站公布的价格信息，对沥青材料价格进行合理调整。经过多次沟通与协商，最终双方达成一致意见，按照调整后的价格进行结算。

案例二：某住宅楼工程项目钢材材料价差争议

在某住宅楼工程项目审计过程中，施工单位与建设单位就钢材材料价差问题产生了分歧。施工单位主张因钢材价格大幅上涨导致成本增加，要求调整合同价格；而建设单位则认为合同中已明确约定材料价格风险由施工单位承担。审计人员通过详细审查合同条款和市场价格信息发现，虽然合同中确实存在相关约定，但钢材价格涨幅超出了正常市场风险范围。在此情况下，审计人员建议双方依据公平原则和市场实际情况，对钢材材料价格进行合理调整。经过多次谈判和协商，双方最终达成妥协方案，按照调整后的价格进行结算。

四、结论

工程审计中的材料价差争议处理需要综合考虑合同条款、市场信息、审计证据链以及各方意见等多个因素。通过严格遵循合同条款、合理引用市场信息、完善审计证据链以及加强沟通与协商等策略的应用，可以有效化解争议，保障工程结算的顺利进行。同时，实际案例分析表明，在处理材料价差争议时注重公平原则和市场实际情况的考量至关重要。

转自：工程审计