实操中呢，那情况就多了去了。

我了解的都有好几种。

3、按费用科目（比如保险费用、维修施工费）来归集特定合同印花税的。

不知道你们用的哪种？

但是如果你要问二哥哪种合规，那肯定是按合同，这是按印花税法规定来的。

但是实践中这些方法确实也存在，而且很普遍，税务局呢，其实也不会过多干预，因为他们在核查你印花税是否足额缴纳时候，也可能不会来看你合同台账，而是直接从税务系统导出相应的发票来对你申报数据进行匡算，差异太大就会让你解释。

其实这都没什么，也是实际情况。

最让我比较抓狂的是有些读者自己不清楚这里面的实际情况，印花税的申报各种混用。

我举个对话案例，你们看看。

b：这张发票没签合同，没合同我们不申报

你看，本身是按发票简易统计计税了，我觉得实际上不应该再按是否存在合同来单独判断是否纳税了。

你这种按发票申报的方式本身就可以理解为一种“核定”方式，也就是搞不清合同台账，直接按总数匡一个计税基数，你现在这个匡的基础上还想搞单独核算，那实际上两不像，说的不好听，就是两头都想占，那个自己得利就选择那个，实际上肯定是不合理的。

你要么就严格按合同登记台账来计税，要么你搞不清，你就按发票来计税，也别再去看每张发票是不是有合同啥的了。

税局来核查，也是按这个类别性质的发票总数核查你交对没，你要给人家查这个发票又没签合同，那个发票又签了合同这些事情，那好，你就把所有合同都提供了，把台账准备好，把合同和你发票一一对应来匹配看看你申报对没有？

素材来源：二哥税税念